首页 生活常识

假如中国失去了一票否决权,会发生什么情况?

932人浏览   2024-03-08 14:52:15

假如中国失去了一票否决权,会发生什么情况?有人说假如中国没有了一票否决权,国际地位将一落千丈,处境变得更加艰难,实际上这种说法完全是没有认清形势,联合国五大常任理事国之所以拥有否决权,凭借的是身后的国家实力,一旦包括中国在内的五常国家失去否决权,大国之间通过协商解决争端的途径将进一步减少,极大增加战争风险。

对于中国而言,一票否决权的使用一贯非常慎重,在相当长的历史时期内,我们都是投弃权票,投弃权票的意思就是保持中立,原因非常简单,当时的中国秉持韬光养晦的战略,从客观角度来看,相当于是放弃了一票否决权,随着我们国家经济军事实力的增长,与之匹配的就是在否决权方面的使用频率逐年增加,面对美英法等西方国家企图强加于发展中国家,包括中俄身上的无理要求,我们旗帜鲜明投出否决权。

一旦中国从法律上失去了否决权,就缺少了维护国际和平与正义的重要手段,当外交途径以及国际斡旋无法解决争端,战争将成为最后的选择。其实一票否决权就是为了避免五常国家“内战”制定的办法。遥想当年朝鲜战争时期,没有一票否决权的中国,只能选择在战场上为自己争夺话语权,最终成功迫使美国坐下来与中国重新谈判解决争端。

当年朝鲜战争,苏联为何没有动用自己的一票否决权?当年朝鲜战争全面爆发前夕,美国召开了以联合国名义出兵朝鲜的会议,让很多人无法理解的是,堂堂社会主义阵营大哥的苏联,竟然因联合国没有恢复中国合法席位为由,赌气缺席了如此重要的会议,结果美国在几乎没有任何阻力的情况下,通过了出兵朝鲜的决议。

苏联的这种行为看似十分讲义气,实际上背地里有自己的考虑,而且就以当时的情况来看,苏联在联合国内其实非常孤立,完全没有必要配合美国演出,就算苏联否决了美国利用联合国军出兵朝鲜的决议,美国同样可以利用北约以及与韩国军事同盟的名义出兵参战。

另外朝鲜战争最初的爆发,就是在苏联的默许下,北朝鲜以不宣而战的方式,向南韩突然发起了全面攻击,并在很短的时间内,控制了朝鲜百分之九十以上的土地,因此面对当时的情况,苏联或许在暗中期待,朝鲜战争能够按照现有的局势继续发展,以便于壮大社会主义国家阵营实力,然而事情远远超出了苏联的预料,美国率联合国军悍然从仁川登陆,直接切断了北朝鲜后路战局急转直下,当时中苏两国的行为各不相同,苏联极力劝说中国出兵,而我国的态度非常明确,假如美国不过三八线,中国不出兵,一旦打过三八线,中国将出动志愿军参战,最终通过这场朝鲜战争,我国为后来重新赢得五常席位外加一票否决权,奠定了坚实基础。

越南战争期间,美国为何没有派出联合国军参战,真的是因为害怕中国?越南战争时期,美国也曾经号召自己的盟友随同参战,结果和朝鲜战争时的一呼百应不同,越南战争被美国盟友视为朝鲜战争的翻版。


在此前的朝鲜战争中,每一个和中国人民志愿军交手的联合国军队,全部吃了大亏,诸如土耳其旅等部队,差一点就全军覆没。美国的所谓盟友,面对越南战争的泥潭,再也不愿意和美国趟这次浑水,尤其是以法国英国为首,更是当场和美国唱反调,其他实力弱小的盟友,为了自家军人的安全,更不可能随同美国参战,最终美国只能裹挟着日韩等国的非军事人员,作为后勤力量开赴越南战场,越南战争的结果直接证明,这些盟友没有跟随美国参战的决定非常明智,美国伤亡36万大军之后黯然退场。

期间中国虽然没有大规模出兵与美国军队交手,但是当时的越南战场,到处都是中国与苏联援助越南的武器装备,我国还派出了军事顾问,防空兵部队等武装力量,协助越南抗击美国侵略军,期间老人家再度给美国画下红线,严禁美国越过北纬十七度线,否则中国志愿军将再度参战,彼时没有一票否决权的中国,同样是用语言,制约了美国的行为,究其原因就是我国的实力所至,美国也不得不考虑中国的意见。