假如中国失去了一票否决权，会发生什么情况？有人说假如中国没有了一票否决权，国际地位将一落千丈，处境变得更加艰难，实际上这种说法完全是没有认清形势，联合国五大常任理事国之所以拥有否决权，凭借的是身后的国家实力，一旦包括中国在内的五常国家失去否决权，大国之间通过协商解决争端的途径将进一步减少，极大增加战争风险。
对于中国而言，一票否决权的使用一贯非常慎重，在相当长的历史时期内，我们都是投弃权票，投弃权票的意思就是保持中立，原因非常简单，当时的中国秉持韬光养晦的战略，从客观角度来看，相当于是放弃了一票否决权，随着我们国家经济军事实力的增长，与之匹配的就是在否决权方面的使用频率逐年增加，面对美英法等西方国家企图强加于发展中国家，包括中俄身上的无理要求，我们旗帜鲜明投出否决权。
一旦中国从法律上失去了否决权，就缺少了维护国际和平与正义的重要手段，当外交途径以及国际斡旋无法解决争端，战争将成为最后的选择。其实一票否决权就是为了避免五常国家“内战”制定的办法。遥想当年朝鲜战争时期，没有一票否决权的中国，只能选择在战场上为自己争夺话语权，最终成功迫使美国坐下来与中国重新谈判解决争端。
当年朝鲜战争，苏联为何没有动用自己的一票否决权？当年朝鲜战争全面爆发前夕，美国召开了以联合国名义出兵朝鲜的会议，让很多人无法理解的是，堂堂社会主义阵营大哥的苏联，竟然因联合国没有恢复中国合法席位为由，赌气缺席了如此重要的会议，结果美国在几乎没有任何阻力的情况下，通过了出兵朝鲜的决议。
苏联的这种行为看似十分讲义气，实际上背地里有自己的考虑，而且就以当时的情况来看，苏联在联合国内其实非常孤立，完全没有必要配合美国演出，就算苏联否决了美国利用联合国军出兵朝鲜的决议，美国同样可以利用北约以及与韩国军事同盟的名义出兵参战。
另外朝鲜战争最初的爆发，就是在苏联的默许下，北朝鲜以不宣而战的方式，向南韩突然发起了全面攻击，并在很短的时间内，控制了朝鲜百分之九十以上的土地，因此面对当时的情况，苏联或许在暗中期待，朝鲜战争能够按照现有的局势继续发展，以便于壮大社会主义国家阵营实力，然而事情远远超出了苏联的预料，美国率联合国军悍然从仁川登陆，直接切断了北朝鲜后路战局急转直下，当时中苏两国的行为各不相同，苏联极力劝说中国出兵，而我国的态度非常明确，假如美国不过三八线，中国不出兵，一旦打过三八线，中国将出动志愿军参战，最终通过这场朝鲜战争，我国为后来重新赢得五常席位外加一票否决权，奠定了坚实基础。
越南战争期间，美国为何没有派出联合国军参战，真的是因为害怕中国？越南战争时期，美国也曾经号召自己的盟友随同参战，结果和朝鲜战争时的一呼百应不同，越南战争被美国盟友视为朝鲜战争的翻版。
在此前的朝鲜战争中，每一个和中国人民志愿军交手的联合国军队，全部吃了大亏，诸如土耳其旅等部队，差一点就全军覆没。美国的所谓盟友，面对越南战争的泥潭，再也不愿意和美国趟这次浑水，尤其是以法国英国为首，更是当场和美国唱反调，其他实力弱小的盟友，为了自家军人的安全，更不可能随同美国参战，最终美国只能裹挟着日韩等国的非军事人员，作为后勤力量开赴越南战场，越南战争的结果直接证明，这些盟友没有跟随美国参战的决定非常明智，美国伤亡36万大军之后黯然退场。
期间中国虽然没有大规模出兵与美国军队交手，但是当时的越南战场，到处都是中国与苏联援助越南的武器装备，我国还派出了军事顾问，防空兵部队等武装力量，协助越南抗击美国侵略军，期间老人家再度给美国画下红线，严禁美国越过北纬十七度线，否则中国志愿军将再度参战，彼时没有一票否决权的中国，同样是用语言，制约了美国的行为，究其原因就是我国的实力所至，美国也不得不考虑中国的意见。
